home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: sunb.ocs.mq.edu.au!pixel!eddyg
  2. From: Steven Hampson <steveh@jtec.com.au>
  3. Newsgroups: comp.object,comp.software-eng,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Moving from C to C++
  5. Date: Tue, 06 Feb 1996 13:55:21 -0800
  6. Organization: Jtec Pty Ltd
  7. Message-ID: <3117CE49.6A24@jtec.com.au>
  8. References: <4cs44p$3pk@ixnews8.ix.netcom.com> <4csb8e$n0i@crusher.ici.net> <4cvebi$f0n@news.iconn.net> <DL0qM3.Lw5@news.zippo.com> <4dm2ip$658@newshound.csrv.uidaho.edu> <DLyA2J.rI@news.zippo.com>
  9. NNTP-Posting-Host: valhalla.mpce.mq.edu.au
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (Win16; I)
  14.  
  15. Jim McFarland wrote:
  16. > 
  17. > regi@cs.uidaho.edu (REGI JOHN ZACHARIAH) wrote:
  18. > >Jim McFarland (jgm6@orkand.em.cdc.gov) wrote:
  19. > >: that is the way it is.  I have worked with many mediocre programmers who
  20. > >: have no interest to move to a new and better language or paradigm.  I
  21. > >: think the folks who have willingly moved to C++ from C AND have actually
  22. > >: changed their mindset to embrace object-oriented technology are in the
  23. > >: minority. That is fine with me, because it makes it even easier for the
  24. > >: Jim
  25. > >
  26. > 
  27. > didn't intend it. I was replying to another post which asked why C is
  28. > still being used if C++ is better.  My comments on their own are taken
  29. > out of context.  I was continuing their assumption of C++ being better
  30. > and my point, which I may not have gone across, is that most software
  31. > developers I have worked with tend to stick with what they know and
  32. > resist change, whether it is for the best or not.  It is the minority who
  33. > strive to continually improve and seek new tools and techniques which
  34. > 
  35.  
  36.  
  37. Perhaps there should be a distinction between the methodology and the tool
  38. used to achieve that methodology.  There is a general shift to the ADT, OOT
  39. methodolgy, but this does not imply that there has to be a shift from C to C++.
  40. The best tool for the job is surely the tool that allows the job to be done best.
  41. This can be C, C++, Ada, Smalltalk, Assembler - whatever.  Languauges should be
  42. chosen to fit the task at hand, not the other way round.
  43.  
  44. Also note that over the years there have been quite a few different methodologies
  45. around, all claiming to be better than all others.  Perhaps people have been "slow"
  46. to take up the OMT paradigm as they are just being cautious before they learn
  47. something new.  Is this so bad??
  48.  
  49. -- 
  50.  
  51. ___________________________________________________________
  52.  
  53. Steven Hampson
  54. Email: steveh@jtec.com.au
  55.  
  56. Opinions represented in this message are those of the sender
  57. and do not represent the opinions of the company
  58. that he works for or sends email from.
  59. ____________________________________________________________
  60.  
  61.   Private Hudson:  In case you haven't been paying attention to current
  62.    events, we just got our asses kicked, pal!
  63.       -- Aliens
  64.